中央纪委国家监委网站 韩思宁

　　“鱼儿瘟了”，这是意为“事情败露”的暗语。

　　日前，中央纪委国家监委网站刊发《“攻守同盟”突破记》报道，文中披露了成都市双流区怡心街道党工委书记宋某与行贿人谢某、表弟吴某订立“攻守同盟”、妄图掩盖罪行的违纪违法事实。“商定如果谢某接受监委调查，先不要承认，实在扛不住了就随便说个金额，如果谢某收到接受调查的通知，就第一时间暗号告知‘鱼儿瘟了’”。

　　“订立‘攻守同盟’，对抗组织调查”，这样的表述在近年来被查干部的通报中多次出现。湖南省沅江市自然资源局原局长龚秋桂为对抗组织调查，多次组织模拟审讯实战演练，统一口径，涉事人员向他表忠心“不论怎样都不会说”。在“仝卓以伪造应届生身份参加高考”事件中，山西省临汾市教育局局长李晋平在知悉下属伪造仝卓户籍迁移手续，并通过学校相关负责人放入他的转学档案后，不但不制止、不报告，还指使涉案人员订立“攻守同盟”，目的也是掩盖真相、逃避责任，对抗组织调查。

　　违纪违法人员为逃避惩罚订立的“攻守同盟”自以为能蒙混过关，其实都只是一出出拙劣的闹剧。通过调查组集中攻坚，面对无可辩驳的事实证据，“鱼儿瘟了”的“攻守同盟”土崩瓦解，宋某某交代了自己的犯罪事实。龚秋桂案中，专案组询问讯问相关人员300余人次，依法使用十多项调查措施，对22人立案并采取强制措施，摆事实、讲纪法，最终撕开龚秋桂的心理防线。

　　说到底，维系“攻守同盟”的唯一连接点是利益。一方面，涉事领导干部害怕政治前途受到影响甚至就此断送，不顾一切负隅顽抗；另一方面，行贿人担心因行贿得到的非法利益“鸡飞蛋打”，或是为了所谓“义气”、幻想未来可预期利益，冒着风险撒谎。双方在自知“泥菩萨过河”情形下订立的这种“攻守同盟”毫无根基，处处是破绽和漏洞。“以利相交，利尽则散。”众多案例都表明，强大的事实证据是击破“攻守同盟”的有力武器，一旦在腐败分子面前摆出证据、讲出事实，他们的心理防线便瞬间失守，所谓的同盟更是不攻自破。

　　订立“攻守同盟”不仅掩盖不了违纪违法事实，这一行为本身还会触犯党纪国法。《中国共产党纪律处分条例》第五十六条明确规定，串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的，阻止他人揭发检举、提供证据材料的，向组织提供虚假情况，掩盖事实的等，根据情节轻重给予警告直至开除党籍处分。根据《中华人民共和国监察法》第二十二条规定，除涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人外，对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，监察机关可以依照规定采取留置措施。

　　因此，妄想以“攻守同盟”这样的伎俩对抗组织调查，到头来只能是作茧自缚。